Pakkotyö on viime aikoina puhuttanut.
Muistutan lukijoita, että viimeisimmän kirjoitukseni aiheesta voit lukea täältä:
http://henriautero.blogspot.fi/2014/07/eliitti-ja-pakkotyo-seka-perustuslaki.html
Perustuslakia rikkovat poliitikot eivät pitäneet vuonna 1997 toimeentulotuen vastikkeellistamista perustuslain vastaisena. Tarkoitan heillä eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäseniä. Asiassa kuultu perustuslakiasiantuntija asettui heidän kanssaan eri kannalle.
Hänen mielestään laki olisi pitänyt käsitellä perustuslainsäätämisjärjestyksessä (eikä siis tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä).
Perustuslain muuttaminen ei nimittäin ole aivan yksinkertaista, josta siis lisää em. kirjoituksessa.
Rikolliset
poliitikot siis tiesivät, että kyseinen laki ei olisi mennyt läpi
perustuslainsäätämisjärjestyksessä (joten sitten junailtiin
perustuslainvastainen ihmisoikeusrikos). Sosiaaliturvalla kun on ihmisten
keskuudessa vankka kannatus. Lisäksi perustuslainsäätämisjärjestys olisi
johtanut mitä ilmeisemmin siihen, että asiaa olisi pitänyt käsitellä ja kertoa
kansalaisille avoimemmin ja rehellisemmin eli tuoda ne huonotkin puolet esiin
kuten vaikkapa sen, että monet tavalliset duunarit tekevät työnsä nykyään
sosiaaliturvalla erilaisilla työpajoilla tai yrityksissä. Työttömyysturva ja
toimeentulotuki ovat siis nykyään jo hyvin pitkälti vastikkeellisia.
Kirjoitusta on täsmennetty siltä osin, että tuo vuoden 1997 asia koski nimenomaan toimeentulotukilakia (mukaan lukien toimeentulotuen vastikkeellisuus).
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti