Viittaan aikaisempiin kirjoituksiini Turun virkamiesten toiminnasta.
Klikkaa linkkiä:
Hyvä hallinto ja Turun virkamiesketkut
Turun tapaus selvityspyynnölle
Asia koskee siis vireille laittamaani kanteluasiaa. Nyt Turun virkamiehet ovat antaneet apulaisoikeusasiamiehelle selvityksensä asiasta. Selvityksen voit lukea klikkaamalla tästä.
Selvitys on päivätty 11.9.2014.
Tässä siis väliaikatietoja!
perjantai 26. syyskuuta 2014
Porakaivoepisodi
Lomamökkiyrittäjä otti blogimme ylläpitoon yhteyttä.
Hänen asiansa tärkein pointti on se, että huijarifirma myi hänelle porakaivon, joka ei toimi. Vesi on selkeästi epäpuhdasta. Tästä hänellä on selkeitä todisteita, joita Suomen oikeuslaitos ei huomioi. Huijarifirmaa ei ole saatu vastuuseen (eikä siis kauppaa purettua / firmalta korvauksia).
Jotta hänen asiansa saisi lisää julkisuutta, niin laitamme tämän päivityksen oheen linkit kahteen lehtiartikkeliin hänen asiastaan.
Klikkaa linkkiä:
Lehtiartikkeli 1
Lehtiartikkeli 2
Tarkennus 19.10.2014 lomamökkiyrittäjän pyynnöstä:
Katso youtube-video aiheesta klikkaamalla tästä.
Firman nimi on Suomen Porakaivo Oy.
Kyseistä firmaa ei ole kaupparekisterissä eikä verotiedoissa eli sitä ei ole olemassakaan. Se on olemassa vain aputoiminimenä, joka siis ei tietenkään ole osakeyhtiö.
Hänen asiansa tärkein pointti on se, että huijarifirma myi hänelle porakaivon, joka ei toimi. Vesi on selkeästi epäpuhdasta. Tästä hänellä on selkeitä todisteita, joita Suomen oikeuslaitos ei huomioi. Huijarifirmaa ei ole saatu vastuuseen (eikä siis kauppaa purettua / firmalta korvauksia).
Jotta hänen asiansa saisi lisää julkisuutta, niin laitamme tämän päivityksen oheen linkit kahteen lehtiartikkeliin hänen asiastaan.
Klikkaa linkkiä:
Lehtiartikkeli 1
Lehtiartikkeli 2
Tarkennus 19.10.2014 lomamökkiyrittäjän pyynnöstä:
Katso youtube-video aiheesta klikkaamalla tästä.
Firman nimi on Suomen Porakaivo Oy.
Kyseistä firmaa ei ole kaupparekisterissä eikä verotiedoissa eli sitä ei ole olemassakaan. Se on olemassa vain aputoiminimenä, joka siis ei tietenkään ole osakeyhtiö.
maanantai 15. syyskuuta 2014
Espoon eliitti
Kirjoitin aiemmin ke 25.6.2014 Espoon eliitin toiminnasta. Lue kirjoitukseni klikkaamalla tästä.
Sen lisäksi viime aikoina on uutisoitu suhteellisen paljon virkamiesten ja eliitin kähminnästä Espoossa.
Kirjoituksessani mainittu kanteluasia koski Espoon terveyskeskuspalveluja. Kanteluni johdosta annettuun päätökseen liittyvän toimenpideselvityksen voit lukea klikkaamalla tästä.
Sen lisäksi viime aikoina on uutisoitu suhteellisen paljon virkamiesten ja eliitin kähminnästä Espoossa.
Kirjoituksessani mainittu kanteluasia koski Espoon terveyskeskuspalveluja. Kanteluni johdosta annettuun päätökseen liittyvän toimenpideselvityksen voit lukea klikkaamalla tästä.
Kantelin asiasta siis lehtitietojen perusteella. |
Toimenpideselvitykseen liittyen. Toimenpideselvitys on siis annettu jo.Kuvakaappaukset Länsiväylä-lehden nettisivuilta |
keskiviikko 3. syyskuuta 2014
"Eräällä välitunnilla. Lukuisat oppilaat kokoontuivat tytön ympärille nauramaan tämän tyhmyyttä.
Tyttö yritti puolustautua parhaansa mukaan. Mutta lopulta romahti.
Tyttö juoksi luokkaan, keltaisen suuren kaapin taakse "piiloon"....
Ja itki, niin että kaikki näkivät, mutta kuka välitti?
Se opettaja, joka näki tytön? Ei!"
Lue lisää:
Tervetuloa!
Terveisin yksi tämänkin sivun bloggareista, ihmettelijä itse :)
tiistai 2. syyskuuta 2014
Missä oikeusvaltio?
Nyt on paljon puhuttu ihmisten oikeusturvasta säästämisestä.
Yksi esimerkki on se kuinka valtakunnansyyttäjä myöntää, että Suomessa
syyttäjät jättävät nostamatta syytteitä työpaineiden vuoksi. Tätä voidaan
kutsua muun muassa priorisoinniksi. Eli käytännössä syyttäjä voi kallistua
vaikkapa vähäisessä rikosasiassa sille kannalle ettei nosta syytettä. Lue
lisää klikkaamalla tästä.
Monelle juridiikkaa ymmärtämättömälle ”kaikki on hyvin
Suomessa” – mantraa hokevalle auktoriteettimyönteiselle ”kunnon kansalaiselle”
tämmöinen perustelu voi olla ihan järkeenkäypä.
Mutta. Hetkinen. Asia ei suinkaan ole noin mustavalkoinen,
että voidaan tuolla tavoin priorisoida.
Suomen perustuslain 2 §:n 3 momentin mukaan julkisen vallan
käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava
tarkoin lakia. Julkista toimintaa on esimerkiksi viranomaistoiminta.
Edellä mainittua kutsutaan oikeusvaltioperiaatteeksi. Tämä
tarkoittaa sitä, että syyttäjän on arvioitava rikosasiaa vain ja ainoastaan
puhtaasti siitä näkökulmasta onko lain mukaan tapahtunut rikos vai ei.
Se on siis täysin absurdi selitys huonolle ja lainvastaiselle viranomaistoiminnalle,
että nyt on lama ja resurssipula.
Samaa koskee myös muitakin viranomaisia, esimerkiksi
poliisia ja sosiaaliviranomaisia. Poliisi ei voi sanoa, että nyt ei ole
mahdollisuutta tutkia sitä vähäistä baaritappelua, koska on lama ja
resurssipula. Se olisi siis perustuslain vastaista. Ja samaa koskee ehdottomasti myös pelastus - tai poliisihenkilökunnan tuloa syrjäseudulle sellaisessa ajassa, että ihmishenki ja sitä kautta hyvä viranomaistoiminta vaarantuu.
Samaten myöskään sossu ei voi sanoa, että 8-vuotias
pikkutyttö kuoli, koska on lama ja resurssipula. Tuollaisessa tapauksessa on
itsestäänselvyys, että lapsi pitää huostaanottaa. Sama koskee myös sellaisia
perheitä, jotka tarvitsisivat avohuollon palveluja eikä lapsen huostaanottoa. He
ovat oikeutettuja yhteiskunnan tukeen, oli lama tai ei. Tämän takaa esimerkiksi lastensuojelulakiin
kirjattu perheen jälleenyhdistämisvelvoite.
Eerikan tapauksesta on tulossa virkarikoskäräjät. Pimeät asiat on saatava julkisuuteen ehdottomasti!
Suomi on myös saanut pohjoismaista eniten ihmisoikeustuomioita.
Tai voihan sitä aina perustella resurssipulalla, mutta sen
verran pykäläsokea olen, että en hyväksy tällaista perustelua hyväksyttävänä
yhteiskuntamoraalin mukaisena selityksenä.
Mutta siis. Loppuun haluan sanoa sen verran vielä, että
minua saa sanoa ”turhasta valittajaksi ja ruikuttajaksi” vaikka niin paljon
kuin haluaa. Minä valitan esimerkiksi siksi, koska laittomana viranomaistoimintana
on pikkutyttö kuollut. Hyssyttelyn aika on ehdottomasti ohi, jotta ihmisten oikeusturva ja hyvinvointi paranee.
Väärä lainsoveltaminen on siis vakava ongelma Suomessa.
Voima-lehden teesi ”Raha ei lue lakia” osuu siis oikeaan. Suomessa ei
todellakaan ole ”kaikki asiat pääsääntöisesti hyvin”.
Myöskään suurin osa asianajajista ja muista lakimiehistä ei aina luota
Suomen oikeuslaitokseen. Heistä peräti 88 % on sitä mieltä, että tuomarien
ammattitaito ei aina riitä kyseessä olevan jutun ratkaisemiseen.
Lue lisää seuraavista lähteistä:
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)