Monelle juridiikkaa ymmärtämättömälle ”kaikki on hyvin
Suomessa” – mantraa hokevalle auktoriteettimyönteiselle ”kunnon kansalaiselle”
tämmöinen perustelu voi olla ihan järkeenkäypä.
Mutta. Hetkinen. Asia ei suinkaan ole noin mustavalkoinen,
että voidaan tuolla tavoin priorisoida.
Suomen perustuslain 2 §:n 3 momentin mukaan julkisen vallan
käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava
tarkoin lakia. Julkista toimintaa on esimerkiksi viranomaistoiminta.
Edellä mainittua kutsutaan oikeusvaltioperiaatteeksi. Tämä
tarkoittaa sitä, että syyttäjän on arvioitava rikosasiaa vain ja ainoastaan
puhtaasti siitä näkökulmasta onko lain mukaan tapahtunut rikos vai ei.
Se on siis täysin absurdi selitys huonolle ja lainvastaiselle viranomaistoiminnalle,
että nyt on lama ja resurssipula.
Samaa koskee myös muitakin viranomaisia, esimerkiksi
poliisia ja sosiaaliviranomaisia. Poliisi ei voi sanoa, että nyt ei ole
mahdollisuutta tutkia sitä vähäistä baaritappelua, koska on lama ja
resurssipula. Se olisi siis perustuslain vastaista. Ja samaa koskee ehdottomasti myös pelastus - tai poliisihenkilökunnan tuloa syrjäseudulle sellaisessa ajassa, että ihmishenki ja sitä kautta hyvä viranomaistoiminta vaarantuu.
Samaten myöskään sossu ei voi sanoa, että 8-vuotias
pikkutyttö kuoli, koska on lama ja resurssipula. Tuollaisessa tapauksessa on
itsestäänselvyys, että lapsi pitää huostaanottaa. Sama koskee myös sellaisia
perheitä, jotka tarvitsisivat avohuollon palveluja eikä lapsen huostaanottoa. He
ovat oikeutettuja yhteiskunnan tukeen, oli lama tai ei. Tämän takaa esimerkiksi lastensuojelulakiin
kirjattu perheen jälleenyhdistämisvelvoite.
Eerikan tapauksesta on tulossa virkarikoskäräjät. Pimeät asiat on saatava julkisuuteen ehdottomasti!
Suomi on myös saanut pohjoismaista eniten ihmisoikeustuomioita.
Tai voihan sitä aina perustella resurssipulalla, mutta sen
verran pykäläsokea olen, että en hyväksy tällaista perustelua hyväksyttävänä
yhteiskuntamoraalin mukaisena selityksenä.
Mutta siis. Loppuun haluan sanoa sen verran vielä, että
minua saa sanoa ”turhasta valittajaksi ja ruikuttajaksi” vaikka niin paljon
kuin haluaa. Minä valitan esimerkiksi siksi, koska laittomana viranomaistoimintana
on pikkutyttö kuollut. Hyssyttelyn aika on ehdottomasti ohi, jotta ihmisten oikeusturva ja hyvinvointi paranee.
Väärä lainsoveltaminen on siis vakava ongelma Suomessa.
Voima-lehden teesi ”Raha ei lue lakia” osuu siis oikeaan. Suomessa ei
todellakaan ole ”kaikki asiat pääsääntöisesti hyvin”.
Myöskään suurin osa asianajajista ja muista lakimiehistä ei aina luota
Suomen oikeuslaitokseen. Heistä peräti 88 % on sitä mieltä, että tuomarien
ammattitaito ei aina riitä kyseessä olevan jutun ratkaisemiseen.
Lue lisää seuraavista lähteistä:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti